Anastasiadis, konuşup, neler söyleyecek?

GKRY eski lideri Nikos Anastasiadis RİK’e verdiği mülakatta Crans-Montana’daki başarısızlıktan kimin sorumlu olduğunu ve konferansın kesilme nedenlerini açıklama niyetini dile getirdi.

Müzakerelerin mutabık kalınan çerçevede yeniden başlatılması hedefinin mümkün olup olmadığı sorusuna Anastasiadis şu yanıtı verdi:

“Sayın Tatar ve Türkiye’nin şu ana kadarki tutumları dikkate alındığında, iyimserlikten ziyade kötümserliğin hâkim olduğu söylenebilir. Ancak Pazartesi salı gününe kadar sabırlı olalım. Şu anda genel olarak endişe verici olan şey, daha geniş uluslararası durum, Başkan Trump’ın seçilmesiyle bazı gerçeklerin değişmesidir. Bugün BM’ye karşı meydan okunduğunu görüyoruz. Uluslararası hukuk düzenine meydan okunuyor. Diyeceğim o ki, en azından Kıbrıs Rum tarafı, koşullar ve diyaloğun Crans-Montana’da kesintiye uğradığı yerden yeniden başlaması yönündeki irade bakımından doğru pozisyonları ifade ediyor.”

Gayrı resmi beşli toplantı sırasında Türkiye’nin kaçmaya çalışması halinde, BM Genel Sekreteri’nin onu bir çerçeveye oturtup oturtmayacağı sorusuna Anastasiadis şu yanıtı verdi.

“Herkesin beklentisi budur. Genel Sekreter BM kararlarına bağlıdır ve aldığı her inisiyatif ya Güvenlik Konseyi kararlarının ya da BM kararlarının uygulanması yönünde olacaktır. Geçmişte benzer durumlarda, Genel Sekreter’in diplomatik nezaket çerçevesinde konuları ele alma girişimi olmuştur, ancak Crans-Montana dikkate alındığında, kendisinin de 28 Eylül 2017 tarihli raporunda belirttiği gibi, son mil olan mesafenin kat edilmesinde çok da yardımcı olmamıştır. Her halükârda, Türkiye’nin de uluslararası hukuka uymakla yükümlü olduğunu anlaması için daha kararlı olacağını umuyorum. Özellikle de Sayın Erdoğan 1974’te Türkiye’ye benzer şekilde davrananlara defalarca ders verirken… Genel Sekreter’in kararlılığının yanı sıra Türkiye’nin de nihayet normalleşme ve bölgeye gerçek barışı getirerek kendisine de yardımcı olma konusunda aynı kararlılığı göstereceğini umuyoruz.”

Ukrayna ve Kıbrıs sorunlarıyla ilgili olarak Anastasiadis şunları söyledi:

“Garantör ve işgalci olmak başka bir şey, yani Rusya’nın Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü garanti altına alma görevini üstlendiğini düşünün ve Crans-Montana’da önerdiğimiz bir şeyi, yabancı ülkelerin katılımını istemek başka bir şeydir, özellikle de bir Avrupa ülkesi olduğumuzu düşünürsek… Çok daha fazlası, Avrupa Birliği’nin hem Kıbrıslı Türklerin hem de Kıbrıslı Rumların güvenliğini garanti etmesi mantıklı olacaktır. Türkiye’nin Crans-Montana’daki ısrarı şuydu: Eğer garantilerin ya da askerlerin varlığının, asker sayısının ortadan kaldırılabileceğini hayal ediyorsanız, rüyadan uyanınız. O zaman esneklik neydi? Esas mesele, Türkiye’nin esnek görünmesiydi. Garanti Antlaşması’nı tek taraflı müdahale hakkına sahip bir uygulama antlaşmasına dönüştürme esnekliği nereye kadar uzanmaktadır? Kamuoyuna yaptığı açıklamalarda, sona erme zamanının gelebileceğini hayal edenlerin rüyadan uyanmaları gerektiğini vurgulamıştı. Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde de benzer bir şey söylemişti. Dolayısıyla Ukrayna’da gelişen durum tamamen farklı bir durumdur. Ve tabii ki kabul edilemez olan şey, ne yazık ki Ukrayna’nın işgal için bir bedel ödeyecek olmasıdır. Başka bir deyişle, barış Ukrayna’nın aleyhine olacak gibi görünüyor. Hali hazırda müzakerelerde, zaman zaman yapılan müzakerelerde, çözümün iki kesimli, iki toplumlu bir federasyon ya da sahada geliştiği şekliyle bir bölge olacağını kabul etmiştik. Biri Kıbrıs Türk oluşturucu devleti, diğeri de Kıbrıs Rum oluşturucu devleti olacak. Bu nedenle, toprak konusu, yani iki ayrı toprak bölgesinde olacakları gerçeği, Avrupa Birliği’nin dört temel özgürlüğünün uygulanmasıyla hafifletilmektedir: özgür yerleşim, dolaşım, mesleği icra etme ve benzeri özgürlükler. Ve tabii ki şu anda Türkiye tarafından işgal edilen toprak miktarını azaltarak ve aynı zamanda önemli sayıda göçmenin ya geri dönüp Kıbrıslı Türklerle birlikte yaşayacakları toplumlara ya da Kıbrıs Rum oluşturucu devletine iade edilecek bölgelere geri dönmelerini sağlayarak.”

Anastasiadis ayrıca şunları kaydetti:

“İki devlet önerdiğimi söyleyecek kadar ileri gittiler. Benim görüşüm, merkezi hükümet ne kadar az yetkiye sahip olursa, çıkar çatışması riskinin de o kadar az olacağı yönündeydi. Siyasi eşitlik konusunda olduğu gibi, her karar için bir olumlu oy. Bu, siyasi eşitlikle bağdaşmaz, bu siyasi eşitsizliktir, ancak Kıbrıslı Rum bakanların çoğunluğu Kıbrıslı Türklerin çıkarlarına zarar verebilecek bir şey önerirse, Kıbrıslı Türklerin olumlu oy kullanmasını reddetmiyorum, orada bir koruma kalkanına sahip olmalıdırlar. Koruma kalkanı nedir? Olumlu oydur. Yani Kıbrıslı Türklerin olumlu oyu yoksa, olumsuz etki yaratacak hiçbir karar alınamaz. Yine bir mekanizma olması lazım. Ama daha az yetki, çünkü Kıbrıslı Türklerin talepleriyle güçlü merkezi hükümet devletin yaşayabilirliğini sağlamaz.”

Crans-Montana konusunda kimin suçlu olduğu ile ilgili olarak Anastasiadis şu yanıtı verdi:

“21 Ekim’de sızdırdığım ve Fileleftheros tarafından yayınlanan, BM’nin yalanlamadığı ve birkaç gün içinde yayınlayacağım BM tutanakları var, orada sorumlular ve kesintinin nedenleri var. Şantaj altındaydık ve bu, Çavuşoğlu’nun Guterres ile ikili istişarelerinde BM tutanaklarıyla kanıtlanacaktır.”

Tutanakların şimdi elinde olup olmadığı sorusuna Anastasiadis şu yanıtı verdi:

“O zamandan beri elimdeydi ama ya ülkeyi yönetecektim ya da Türkiye’nin tutumunu haklı çıkarmak için her yolu deneyenlerle uğraşacaktım. Bunu söylediğim için üzgünüm ama Türkiye’nin söylediği her şeyin bazıları için olumlu olduğu ve Kıbrıs Rum toplumunun makul olarak öne sürdüğü her şeyin saçma olarak değerlendirildiği bir aşamaya geldik. Her şeyden Kıbrıs Rum tarafı sorumlu tutuluyor. Türkiye’ye hiç göstermediği, bizim hissetmediğimiz akıl almaz bir iyi niyet atfediliyor. Bir yazar kitabında, garantiler ve tek taraflı hak konusunun hali hazırda çözülmüş olduğunu yazdı. Bu yazarın 16 Ekim’de, Mont Pelerin’e gitmeden önce gönderdiği ve bazı fikirleri ortaya koyan bir tür açıklama niteliğinde olan yazılı bir sunumu var. Ve kaldırılmalarına ilişkin diyaloğun henüz başlamadığı garantiler hakkında bana yazdıklarını gördüğünüzde, Türkiye’nin niyetleri konusunda onu kimin bilgilendirdiğini çok merak edersiniz. Vicdanım çok rahattır. Kıbrıs Helenizmine, aynı zamanda Kıbrıslı Türklere karşı görevimi yerine getirdiğimi düşünüyorum. Yaşayabilir olmayan bir çözüm her iki toplumun da zararına olacaktır. Defalarca söyledim, ya yaşayabilir bir devlet doğacak ya da stratejik hedefleri, Türkiye’nin gerçek stratejik hedeflerini hiç incelememiş bazı hayalperestlerin beklediğinden çok daha kötü sonuçlar elde edeceğiz.”

Andreas Mavroyannis’in Crans-Montana’da “Kıbrıs sorununun çözümü için tarihi bir fırsatın kaçırıldığı” yönündeki açıklamasıyla ilgili olarak Anastasiadis şunları söyledi:

“Şantaj Türkiye tarafından yapıldı. Sayın Çavuşoğlu defalarca bunun son toplantı olduğunu ifade etti. Konferansın devam etmemesi Türkiye’nin talebiydi. Çavuşoğlu’nun açıklamalarını, BM tutanaklarıyla birlikte birkaç gün içinde yayınlayacağım. Daha önce zamanım yoktu, şimdi zamanım var. Artık bazı gerçeklerin öğrenilmesinin zamanı geldi.”