Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nden “Kırmızılı Kadın” kararı…
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Gezi Parkı protestoları sırasında “kırmızılı kadın” olarak popülerleşen Ceyda Sungur’un yüzüne biber gazı sıkan polis memuruna verilen cezayı yeterli bulmadı. Mahkeme Sungur’un hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
Mayıs 2013’te başlayan ve büyüyerek tüm ülkeye yayılan İstanbul Gezi Parkı protestolarında çevik kuvvet polisi F.Z.’nin Sungur’un yüzüne biber gazı sıktığı görüntüler tepki çekerek kısa sürede popüler olmuştu.
Sungur, giydiği kırmızı elbiseden dolayı “kırmızılı kadın” olarak bilinerek protestolarda bir ikon haline gelmişti.
AİHM: “İşkence yasağı” ihlal edildi
Polis memurunun 300 ağaç dikme ve denetimli serbestlikle 10 ay hapis cezasına çarptırılmasını yeterli bulmayan Sungur, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali bulmaması üzerine 2019’da AİHM’e başvurmuştu.
AİHM dosya hakkında kararını bugün verdi.
Buna göre Yüksek Mahkeme, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin işkence yasağını düzenleyen üçüncü maddesinin ihlal edildiğine karar verdi.
Kararda, Türkiye’nin Sungur’a manevi zararlar için 6 bin 500 euro, masraflar ve giderler için ise 5 bin 400 euro olmak üzere toplamda 11 bin 900 euro ödemesi hükmedildi.
Denetimli serbestlik dosyası bir yıl içinde kapanmıştı
İnfial yaratan görüntülerin ardından polis memuru F.Z. hakkında İçişleri Bakanlığı tarafından disiplin soruşturması başlatılmış ve uyarı cezası verilmişti.
Olaydan aylar sonra Ocak 2014’te açılan davada F.Z. hakkında “görevi kötüye kullanma” suçundan iddianame düzenlenmişti.
Mahkeme 2015’te açıkladığı kararında F.Z. hakkında “kasten yaralama” suçundan 10 ay hapis ve altı ay içinde 300 ağaç dikme cezası vermişti. Hapis cezasında hükmün açıklanması geri bırakılmıştı.
Mayıs 2016’da ise Bakırköy Şartlı Tahliye Müdürlüğü, F.Z.’nin “kendisine uygulanan tedbirin şartlarını yerine getirdiğini ve 300 fidan dikip bakımını yaptığını” tespit etmiş, bunun üzerine de denetimli serbestlik dosyası kapatılmıştı.
AYM, cezayı “caydırıcı” bulmuştu
Ancak Sungur, kararın açıklanmasının ardından verilen cezanın “caydırıcı bir etkisi olmadığını” savunarak Anayasa Mahkemesi’ne (AYM) başvurmuştu.
2019 yılında dosyayı kabul eden AYM, cezanın “caydırıcı nitelikte” olduğu yönünde hüküm vererek hak ihlali kararı vermemişti.
Sungur bunun üzerine aynı yıl Avupa İnsan Hakları Mahkemesi‘ne başvurmuştu.
25 Mayıs 2023’te ise İstanbul‘da bir ceza mahkemesi, F.Ç.’nin hükümden beş yıl sonra suç işlemediğini tespit ederek kararı tamamen iptal etmişti. (DW)
